电热地暖市场到底有多“暖”？

电热地暖市场到底有多“暖”？ 
信息来源：　发布时间： 
关于发展状况

　　记者：对于我国电热采暖行业市场的发展程度或状况，有没有一些具体数据？比如在某一地区的新建住宅中，采用了电热地暖系统的建筑占有的比例大约是多少（在 和东北的很多城市，据说在新建住宅中，采用了热水地暖的住宅所占比例超过70％）？

　　王安生：没有。

　　在北方地区，“在采用了地暖系统的建筑中，采用电热地暖系统的建筑占5％～10％”的说法也许并不过分。这一比例在山东省这样的特殊地区也许更高。南方的新建住宅已经开始设计供暖设施，在这些住宅中，采用了电热地暖的建筑所占比例或许更高。

　　记者：如果具体的数据不能全面反映我国电热暖的现状，能否以表示程度词语来进行概括：火热？尚欠火候？不热？其他程度？

　　王安生：尚欠火候，但今年已经明显火热起来。

　　记者：我国电热地暖行业目前处于起步阶段，还是规模化发展阶段，或者是其他阶段？

　　王安生：规模化发展阶段。这是发热电缆电热地暖同仁们努力的结果。当然，这也得益于电热地暖本身的供暖优势带动了电热地暖的发展，并逐渐消除了由于印刷油墨电热膜顶棚供暖失败的应用状况而给政府主管部门、开发商、用户造成的极坏影响。

　　记者：国内电热地暖产品企业（以电热膜为例）中具有一定规模的企业有哪些？如何评价他们的推广状况？

　　王安生：国内任何电热地暖产品（单指发热体本身）生产厂家包括发热电缆和四种类型的电热膜生产厂家的规模都还很小，行业巨头还没有形成。不少生产企业不只是单纯生产电热产品，或者生产的电热产品不只是单纯用于电热地暖。完全靠销售电热产品或地暖工程盈利的生产企业应该很少，尽管大家的毛利率并不低、价格战也还没有真正打响。我认为这主要还是市场规模没有形成的原因。关于市场环境记者：电热地暖的市场秩序如何？王安生：比较混乱。原因如下：

　　1.国家相关部门对电热地暖没有任何指导性意见，所以电热材料厂家完全可以任意以自己的营销方式对外宣传，如夸大其词、相互诋毁等；

　　2.不同生产厂家因技术含量不同，产品类型不同，生产成本不同，市场价格有差异是正常的，但是行业缺少公众认可的权威机构给予指导性意见，也缺少公众认可的著名名牌作为技术和价格参照体系，所以所有关联者对此心里没底;

　　3.电地暖概念仍然混乱、产品和技术描述混乱、施工工艺混乱、发热体厂家与地暖公司分工混乱、市场价格混乱;

　　4.归根结底，是由于相关部门对地暖尤其电热地暖行业未来发展缺乏长远的规划,没有积极组织专家学者、相关部门认真研讨包括电热地暖的发展历史、现状和未来走向等课题。加上受早期推广印刷油墨电热膜顶棚供暖期间产生的负面影响，仍然沉浸在“谈膜色变”的状态中，并因此暂时静观市场发展，等该市场发展到一定程度后再进行规范。

　　记者：如何看待电热地暖行业目前的发展环境？

　　王安生：政策层面，目前还有一些障碍。具体讲，以电能作为能源的供暖形式还没有被政府部门认可，所以不仅没有 相关的支持政策，一些明确的限制规定、内部控制设计和使用电采暖的规矩仍在起主导作用。在这种情况下，除非开发商要求做电热地暖，否则，设计师们决不会主动设计或推荐这种供暖形式，不少设计院的负责人虽然明知电热地暖供暖形式对于某些楼盘最为合适，但很少会允许他的暖通设计师们主动设计。当然，电热膜一直没有标准也是一个主要原因